Court ruling № 76358140, 11.09.2018, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

11.09.2018 408/2304/16-к

1-кп/425/335/18

Колегія суддів Рубіжанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

суддів Козюменської В.В., Ткачука Ю.А.,

при секретарі

судового засідання Оридорога А.В.,

за участю прокурора Деркачова Д.В.,

потерпілої ОСОБА_2,

захисника Малика Д.О.,

перекладача Овчаренко В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Таджикистану, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, яке надав в письмовому виді, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання: АДРЕСА_1, зазначив, що клопотання необґрунтоване та незрозуміле.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.07.2018 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 вересня 2018 року включно.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено призначення покарання до 15 років позбавлення волі.

Виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, який є особливо тяжким, а також приймаючи до уваги ту обставину, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою є й надалі актуальними, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який у суду не має. Оскільки, на думку суду, обвинувачений може переховуватись від суду (під час досудового розслідування покинув територію України та переховувався на території РФ, а також місце мешкання обвинуваченого знаходиться поблизу від державного кордону України), незаконно впливати на свідків та потерпілу,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також відсутність даних про неможливість його утримування в умовах слідчого ізолятора, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Усну заява захисника про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, суд вважає такою, що не підлягає задоволенню, так як інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 177, 183, 197, 314-315, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_5, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк дії даної ухвали обчислювати з 11 вересня 2018 року по 09 листопада 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Я.М. Синянська

Судді В.В. Козюменська

Ю.А. Ткачук