№ 76358072, 07.09.2018, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/2447/18

Провадження № 3/419/852/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення військової служби правопорядку Луганського зонального відділу ВСП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, понтонера понтонного відділення понтонного взводу понтонної роти військової частини А3290, який зареєстрований за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, АДРЕСА_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.09.2018 р. начальником відділення ВСП Луганського зонального відділу ВСП відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДНСН №227 від 07.09.2018 р. за ст. 185 КУпАП.

07.09.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не враховані всі норми передбачені КУпАП, оскільки у ньому (в графі «суть адміністративного правопорушення») не зазначено суть (обставини) правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1, а саме в чому конкретно виражалась злісна непокора вимозі військовослужбовця, які саме вимоги він порушив, не вказано, які обов`язки покладено на ОСОБА_1

Формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі є не конкретним, що позбавляє особу, щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатися від предявленого обвинувачення (порушено право на захист) і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Наведені вищепорушення закону є істотними та унеможливлюють здійснення судового розгляду у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути до військової служби правопорядку Луганського зонального відділу ВСП для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно правильно (у відповідності до вимог вищевказаних чинних нормативних актів) скласти протокол про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення повернути до військової служби правопорядку Луганського зонального відділу ВСП для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк