
УХВАЛА
11 вересня 2018 року м. Кропивницький
справа № 405/3360/17
провадження № 22-ц/781/1496/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02 липня 2018 року у складі судді Шевченко І.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міська рада міста Кропивницького про відшкодування шкоди, збитків спричинених порушенням права і невиконанням судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02 липня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02 липня 2018 року було залишено без руху.
26 липня 2018 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, у встановлений строк та до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду.
Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02 липня 2018 рокувважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.І. Чельник
The court decision No. 76357847, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 405/3360/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: