Court ruling № 76357775, 10.09.2018, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/3014/18

провадження №: 2/398/2237/18

УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (Кіровоградська область м. Олександрія с.Пантаївка вул Польова , 4)

до ОСОБА_2 (Кіровоградська область Олександрійський район с.Войнівка вул. Польова, 10а),

про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, а саме, на 1/4 частину автомобіля ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1. Позов мотивує тим, що вона, позивачка, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 03.12.2011 р. Відповідач є сином її померлого чоловіка ОСОБА_3 В період шлюбу 23.06.2012 р. вона, позивачка, та її чоловік ОСОБА_3, придбали за спільні кошти автомобіль ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1. Даний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу вартість автомобіля становить 30900 грн. Її, позивачки, частка на спадкове майно, тобто на вказаний автомобіль, становить 1/2, а відповідача - 1/4. Тому, враховуючи, що частка відповідача є незначною, не може бути виділена в натурі, спільне володіння і користування автомобілем є неможливим, просить припинити право власності відповідача на 1/4 частину автомобіля. Вона, позивачка, згодна сплатити відповідачу вартість 1/4 частини автомобіля в розмірі 7725 грн.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч.ч.3,4 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175,177,187,189-193,197,84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27.09.2018 р. на 10 год. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76 ), про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ЦПК.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Крімченко