
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
11.09.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого судді - Гуля В.В.,
суддів: Голуб С.А., Іванової І.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про стягнення неустойки та за зустрічним позовом обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про розірвання договору про сплату пайових внесків, -
в с т а н о в и л а :
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на
25 вересня 2018 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/3570/18 Головуючий у І інст. Журавський В. В.
Справа № 359/6058/17 Доповідач у ІІ інст. Гуль В В.
The court decision No. 76357390, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 359/6058/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: