
Справа № 357/12973/17 Головуючий у І інстанції Цуранов А. Ю.Провадження № 22-ц/780/4148/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 56 10.09.2018
УХВАЛА
10 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №1» про захист прав споживача,-
ВСТАНОВИВ:
рішенням Білоцерківвського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року задоволено вищезазначений позов.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції КП «Білоцерківтепломережа»подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивача було звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів». В іншому випадку позивач повинен був би сплатити судовий збір у розмірі 1280 грн.
Апеляційна скарга КП «Білоцерківтепломережа» повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1920 грн. (1280х150%).
З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн. (а.с. 54). Таким чином, останньому необхідно доплатити 158 грн. судового збору (1920-1762).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 34311206080080; код класифікації доходів бюджету: 2203010 ; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу КП «Білоцерківтепломережа» необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року залишити без руху та встановити строк дес'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків. Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області К.П. Приходько
The court decision No. 76357161, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 357/12973/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: