
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
11.09.2018 м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лівінського С.В.,
вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 08 серпня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці Артема Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-
в с т а н о в и л а :
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 02 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Судді:
№ провадження 22-ц/780/4061/18 Головуючий у І інст. Ткаченко О. В.
Справа № 364/1128/13-ц Доповідач у ІІ інст. Олійник В І.
The court decision No. 76356969, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 364/1128/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: