
Справа № 369/9862/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/3545/18 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 1 11.09.2018
УХВАЛА
11 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Гуля В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» на рішення Києво-Святошинського районногосуду Київської області від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест», третя особа: Український консорціум «Екосорб» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» на рішення Києво-Святошинського районногосуду Київської області від 14 травня 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
31 липня 2018 року апелянтом отримано копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2018 року.
Станом на 11 вересня 2018 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст. ст. 357, 185 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» на рішення Києво-Святошинського районногосуду Київської області від 14 травня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.В.Гуль
The court decision No. 76356917, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 369/9862/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: