№ 76356845, 10.09.2018, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1241/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, директора ТОВ «ВУДЕКСПО», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу № 46 про адміністративне правопорушення від 26 червня 2018 року вбачається, що при проведенні планової документальної перевірки ТОВ «ВУДЕКСПО» (код ЄДРПОУ 38952423, місцезнаходження: вул.Богдана Хмельницького, 255, м.Переяслав-Хмельницький Київська область, 08400) вбачається, що директор ТОВ «ВУДЕКСПО» ОСОБА_1 26 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. по вул.Богдана Хмельницького, 255 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області вчинив встановлення порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2015 по 31.03.2018 на загальну суму 134583 грн., в тому числі: за 2015 рік на суму 9735 грн.; за 2016 рік на суму 41763 грн.; за 2017 рік на суму 68315 грн.; за 1 квартал 2018 року на суму 14770 грн., внаслідок порушення п.6, п.7, п.9, п.11 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318; п.4, п.5, п.8 П(С)БО 21 «Вплив змін валютних курсів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 10.08.2000 за № 193, із змінами та доповненнями; ч.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV із змінами та доповненнями; п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у матеріалах справи відсутні відомості щодо реєстрації ТОВ «ВУДЕКСПО» (статут, положення, свідоцтво про реєстрацію, витяг).

Також відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно директор ТОВ «ВУДЕКСПО», оскільки ч.1 ст. 163-1 КУпАП «Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків» передбачає, що суб’єктом адміністративного правопорушення, який несе відповідальність за дане адміністративне правопорушення, являються керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Крім того, до адміністративного матеріалу не додано документів (направлень від 25.05.2018 № 1620, № 1621, № 1622, № 1623, № 1624, № 1625, № 1626, № 1627, виданих ГУ ДФС у Київській області), що підтверджують правомірність проведення планової перевірки в ТОВ «ВУДЕКСПО».

Крім того, в протоколі та доданих до нього матеріалах маються неузгодженості щодо періоду, за який проводилася перевірка.

Так, як вбачається з протоколу № 46 про адміністративне правопорушення від 26.06.2018 та акту про результати документальної планової перевірки від 26.06.2018 за № 540/10-36-14-01/38952423, перевірка проводилась за період з 01.01.2015 по 31.03.2018. Тоді, як видно з протоколу № 46 про адміністративне правопорушення датою вчинення порушення вказано 26 червня 2018 року (дата вчинення зазначена поза межами строку проведення перевірки та періоду, за який вона проводилася). Ці обставини не дають можливості судді визначитися з часом вчинення правопорушення та часом його виявлення, що має істотне значення для розгляду справи та можливості накладення стягнення у строки, встановленні КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДФС у Київській області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза