Court ruling № 76356566, 11.09.2018, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 365/495/14-ц Номер провадження: 6/365/17/18

У Х В А Л А

11.09.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за заявою стягувача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», боржник: ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для пред”явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 18.08.2014 року у справі № 365/495/14-ц позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено повністю та присуджено до стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 17.12.2010 року, б/н, в розмірі 21177,05 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. При підготовці виконавчого листа для направлення до органу ДВС – виконавчий лист було втрачено. У зв’язку із втратою виконавчого листа, стягувачем було пропущено строк пред”явлення виконавчого документа до виконання. Враховуючи вищевикладене, представник стягувача просить суд поновити пропущений строк пред”явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника стягувача та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред”явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заяву стягувача з додатками та матеріали цивільної справи № 365/495/14-ц, суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи № 365/495/14-ц встановлено, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 18.08.2014 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 17.12.2010 року, б/н, в розмірі 21177,05 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. 08.09.2014 року судом видано виконавчий лист у справі. Стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Виконавчий лист отриманий представником стягувача 12.09.2014 року. Станом на 10.07.2018 року виконавчий лист на виконанні в Згурівському районному відділ ДВС ГТУЮ у Київській області не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В силу ч. 6 ст. 12 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що стягувачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пропущено строк пред”явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Згурівським районним судом Київської області у справі № 365/495/14-ц.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа, виданого Згурівським районним судом Київської області у справі № 365/495/14-ц, втрачено, строк для його пред’явлення до виконання поновлено судом, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити повністю.

Поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Згурівським районним судом Київської області 08.09.2014 року у справі № 365/495/14-ц.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Згурівським районним судом Київської області 08.09.2014 року у справі № 365/495/14-ц.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її скаладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ