Court ruling № 76356539, 11.09.2018, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"11" вересня 2018 р. Справа № 363/1099/18

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду

з первісними вимогами

11 вересня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді - Баличевої М.Б., секретаря Рибка І.Є., у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача подана зустрічна позовна заява до ТОВ «Народна позика» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, а зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позови витікають з одних правовідносин, отже їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Керуючись ст. 193-194 ЦПК України суд-

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «народна позика» про визнання кредитного договору недійсним прийняти до спільного розгляду із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Б. Баличева