
Справа № 357/10319/18
1-кс/357/3913/18
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., заявника ОСОБА_1, слідчого Нагорного Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання цивільного позивача ОСОБА_1 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 42018111030000243 від 16.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання цивільного позивача ОСОБА_1 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 42018111030000243 від 16.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Заявник надав до суду заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.
Слідчий суддя не вбачає підстав відмови для задоволення вказаної заяви.
Слідчий суддя вважає клопотання ОСОБА_1 підлягає залишення без розгляду у зв'язку з поданням заявником заяви про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.
Клопотання цивільного позивача ОСОБА_1 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 42018111030000243 від 16.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяЮ. Є. Буцмак
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
The court decision No. 76355867, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 357/10319/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: