Court ruling № 763554, 27.06.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 червня 2007 р. Справа № 12/41-07(02-2а)

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Селянського фермерського господарства "Промінь" (22042, Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Слобода-Кустовецька, вул. Піонерська, 1, ідент.код 30067682)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (22042, Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Слобода-Кустовецька, ідент.код 03735021)

про стягнення 32 813,91 грн.

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до п. 5 ст. 54ГПК України позовна заява має містити викладобставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, та згідно п.4 ст. 57 ГПК України до неї додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві № б/н від 14.06.07р. не вказано обставин, на яких грунтується позовні вимоги та доказів, що їх підтверджують, зокрема не зазначено які збитки отримав позивач, у чому вони полягають, якими діями відповідача завдано збитки позивачу, якими доказами підтверджується факт нанесення позивачу збитків відповідачем, також у позовній заяві не вказано та до неї на додано розрахунок збитків, що складають ціну позову.

Незазначення в позовній заяві обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та розрахунку ціни позову, - відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Окрім того в порушення п. 6 ст. 63 ГПК України до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (Доданий до позовної заяви фіскальний чек № 8965 від 21.06.2007р. не підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 14.06.2007р., оскільки отримувачем даного чеку зазначено “Давискиба, Крижанівка”, тоді як відповідачем, згідно позовної заяви є Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (22042, Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Слобода-Кустовецька).

Одночасно роз’яснюю, що відповідно до ст.ст. 36, 54 ГПК України до позовної заяви додаються документи на підтвердження позовних вимог у оригіналах або належним чином виготовлених та засвідчених копіях. До позовної заяви СФГ "Промінь" додано незасвідчені ксерокопії документів.

Керуючись п. п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 14.06.07 на 1 аркуші разом з матеріалами на 21 аркуші повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 330 грн., перераховане за квитанцією № 73 від 21.06.2007 р. , підлягає поверненню.

Суддя Кожухар М.С.