Court ruling № 76355214, 11.09.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 296/7379/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

11 вересня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2018 року позов задоволено частково.

06 вересня 2018 року ОСОБА_1, через відділення поштового зв'язку, подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 10.08.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки копію оскаржуваного рішення заявником отримано лише 15.08.2018 року, що підтверджується результатом відстеження поштових пересилань Укрпошта.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: