
провадження № 2-а/294/36/18
справа № 294/1086/18
УХВАЛА
про направлення справи за підсудністю
10 вересня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов’язати вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
07.08.2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов’язати вчинити дії.
04.09.2018 року після проведеного автоматизованого розподілу справу отримано головуючим суддею Мандро О.В.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років». Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на те, що адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу соціального захисту не підсудні Чуднівському районному суду Житомирської області як адміністративному, суд приходить до висновку про наявність підстав для передання вказаної справи за підсудністю до Житомирськогоокружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.20, 29, 248, 295 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов’язати вчинити дії - передати на розгляд за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.
Передачу справи на розгляд Житомирського окружного адміністративного суду здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Мандро
The court decision No. 76355205, Chudniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 294/1086/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: