
Справа №295/5677/16-ц
Категорія 26
2/295/1080/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Зосименко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Ухвалою суду від 08.05.2018 року у вищевказаній цивільній справі провадження було зупинено, в зв’язку з призначенням судово-економічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_2 (адреса: м. Житомир, вул.. Театральна, 13, офіс 2).
Копію вказаної ухвали з матеріалами справи двічі направлялась судом на адресу, яку представник відповідача зазначив у клопотанні, а саме: м. Житомир, вул.. Театральна, 13, офіс 2.
Проте, на адресу суду повернулась копія ухвали та матеріали справи за не врученням експерту.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України відновити провадження, справу призначити до судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити провадження у цивільній справі № 295/5677/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити цивільну справу до судового розгляду на 12-30 год. 22.11.2018 року в залі № 2-Б-5 приміщення Богунського районного суду м. Житомира
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко
The court decision No. 76354705, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 295/5677/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: