Court ruling № 76354036, 10.09.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/4126/18

2/214/2294/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі – Усік М.О.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд, –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить витребувати: від ПАТ КБ «ПриватБанк» копію кредитного договору від 12 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк»; від приватного нотаріуса Чернівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії всіх документів, що були подані ПАТ КБ «ПриватБанк» для вчинення виконавчого напису нотаріуса №7550 від 11 липня 2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12 лютого 2008 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Вобґрунтування клопотання вказує, що в нього відсутній кредитний договір, на якому був вчинений нотаріальний напис. Наполягає, що в судовому засіданні необхідно дослідити договір та інші документи, які були подані нотаріусу для вчинення виконавчого напису. У позові він, позивач, зазначає, що виконавчий напис був вчинений після спливу трьох років з дня виникнення права вимоги, встановити цю обставину можливо лише дослідженням кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Відповідач та третя особа до суду не з’явилися, третя особа подала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84ЦПК України, у разі, неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним виконавчого напису. Суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно оглянути зазначені в клопотанні документи. Позивач самостійно отримати дані докази не може.

Керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні докази:

-копію кредитного договору від 12 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернівського міського нотаріального округу ОСОБА_4:

- копії всіх документів, що були подані ПАТ КБ «ПриватБанк» для вчинення виконавчого напису нотаріуса №7550 від 11 липня 2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12 лютого 2008 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Встановити строк надання документів Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу - до 10 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов