Court ruling № 763534, 26.06.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"26" червня 2007 р. Справа № 4/248-07

за позовом:Хмільницького відокремленого підрозділу водопровідно - каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Вінницяводоканал", 22000, м. Хмільник, вул. Фрунзе, 130, код ЄДРПОУ03338277

до: Хмільницьке комунальне підприємство теплових мереж "Хмільниктеплокомуненерго", 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Чайковського, 17, код ЄДРПОУ 20094760

про стягнення 75587,04 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Продеус Н. І., за довіреністю

відповідача : Луговацька С. Б., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 75587 грн. 04 коп. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення згідно договору № 46 від 01.01.2003р.

Як вбачається із матеріалів справи, позов заявлено безпосередньо від свого імені Хмільницьким відокремленим підрозділом водопровідно - каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Вінницяводоканал", м. Хмільник. Згідно копії довідки №684 із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Вінницького обласного управління статистики Хмільницький відокремлений підрозділ водопровідно - каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Вінницяводоканал", включено до ЄДРПОУ як підрозділ без права юридичної особи Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Вінницяводоканал". За змістом ст.1,21 ГПК України учасниками судового процесу в господарських судах –позивачами, відповідачами,від свого імені можуть бути тільки юридичні особи. Позов заявлено безпосередньо організацією, яка не є юридичною особою. За таких обставин, спір за позовом пред’явленим безпосередньо організацією, яка не є юридичною особою, не підлягає розгляду в господарських судах. Нормами ГПК України (ст.. 24, 25) не передбачено заміну позивача внаслідок подачі позову не юридичною особою. Провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.4-3,4-5,ст.21,ст.47,п.1 ч.1ст.80,,ст.86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі припинити.

2.У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 756,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 434 від 14.05.2007 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. " Про затвердженя Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. , перераховані за платіжним дорученням № 435 від 14.05.2007р. , підлягають поверненню.

3.Копію даної ухвали направити позивачу (разом із оригіналами ухвали від 26.06.2007р. платіжних доручень №434, №435 від 14.05.2007р. про сплату 756 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу), відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.