Court ruling № 76353338, 10.09.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/7917/17

Провадження № 2/202/662/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про анулювання актового запису про смерть -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Мороза В.П. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про анулювання актового запису про смерть.

На підставі Розпорядження №205 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи» від 13 грудня 2017 року, справа після повторного автоматичного розподілу, передана для розгляду по суті судді Волошину Є.В.

Ухвалою від 14 грудня 2018 року вищезазначена цивільна справа була прийнята до провадження суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Волошиним Є.В.

До початку розгляду справи по суті, судом поставлено питання про передачу вищезазначеної цивільної справи за підсудністю, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти передачі справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, зазначивши, що нею не було враховано того факту, що квартира АДРЕСА_1 (в якій проживає відповідач 1 – ОСОБА_5І.) відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2, в судовому засіданні просив не передавати вищезазначену цивільну справу на розгляд до іншого суду, однак підтвердив той факт, що ОСОБА_5 дійсно зареєстрована в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра.

Представник Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

ОСОБА_5, яка є відповідачем у вищезазначеній цивільній справі, зареєстрована в квартирі в №78 у будинку №2 по вулиці Котляревського у м.Дніпрі, що територіально знаходиться в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра.

Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який є співвідповідачем у справі, територіально знаходиться в Самарському районі міста Дніпра.

Враховуючи той факт, що відповідачі на території Індустріального району м.Дніпра не зареєстровані та не перебувають, суд приходить до висновку про передачу цивільної справи №202/7917/17 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №202/7917/17за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про анулювання актового запису про смертьпередати до розгляду в Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волошин Є.В.