Court ruling № 76353323, 07.09.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 214/7927/15-ц

Номер провадження 6/213/46/18

У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Соловйовій Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» про залучення до участі в справі правонаступника позивача, заміну стягувача за виконавчим листом, заміну сторони виконавчого провадження, у цивільній справі №214/7927/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», яке є правонаступником Публічного ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль», звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні Інгулецького ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 56956671 з примусового виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 року в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором. 09.08.2018 року між ОСОБА_1 товариством "ОСОБА_2 Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" було укладено договір № 140/11/210, договір відступлення прав за іпотечними договорами №140/11/214 та договір відступлення прав за договорами застави, які не посвідчені нотаріально № 140/11/212, у результаті чого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" набуло права вимоги до ОСОБА_3 за основним та забезпечувальними зобов’язаннями. Тому АТ «ОСОБА_2 Аваль» просить залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Форінт» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль»; замінити стягувача за виконавчим листом № 214/7927/15-ц, виданим на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 року та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання учасники справи не з’явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно. Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України – у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладених між ОСОБА_1 товариством "ОСОБА_2 Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" договору № 140/11/210, договору відступлення прав за іпотечними договорами № 140/11/214 та договору відступлення прав за договорами застави, які не посвідчені нотаріально №140/11/212 – ТОВ «ФК «Форінт» набуло права кредитора стосовно боржника ОСОБА_3 за основним та забезпечувальними зобов’язаннями.

Таким чином, ТОВ «ФК «Форінт» набуло права стягувача у виконавчому провадженні № 56956671, а тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження – стягувача: Акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», яке є правонаступником Публічного ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" у вище зазначеному виконавчому провадженні.

Разом з цим суд зазначає, що вимога про заміну позивача на правонаступника є безпідставною, оскільки процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 55 ЦПК України, можливе на стадії розгляду справи. На стадії ж виконання рішення суду заміна позивача є недоцільною. Також недоцільним є заміна стягувача за виконавчим листом, оскільки законодавством передбачена лише заміна сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню в частині заміни сторони виконавчого провадження. У задоволенні решти вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 56956671 з примусового виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором – стягувача Акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», яке є правонаступником Публічного ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» – на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 34, офіс № 212, ЄДРПОУ 40658146).

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 товариству «ОСОБА_2 Аваль», Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", боржнику та Інгулецькому відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л. Я. Соловйова