Court ruling № 76352771, 10.09.2018, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/859/18

Провадження № 1-кс/172/309/18

У Х В А Л А

10.09.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Заєць Т.А. про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 12018040420000278 від 15.05.2018 року ОСОБА_2 та доставки його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В

10.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Васильківського ВП про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 12018040420000278 від 15.05.2018 року ОСОБА_2 та доставки його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання видно, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018 року близько 10.00 год. ОСОБА_2 таємно викрав чоловічий спортивний костюм фірми «Avix» 48 розміру з приміщення «Універмагу», що розташоване по АДРЕСА_1, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку.

Крім того, в період часу з 19.05.2018 року по 27.05.2018 року ОСОБА_2 періодично таємно, шляхом вільного доступу здійснював крадіжки віскі «Jameson», віскі «Jack Daniels» та продовольчих товарів з полиць магазину «Вояж», що розташований по АДРЕСА_2, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку.

15.05.2018 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 12018040420000278 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 липня 2018 року слідчим суддею за результатами розгляду аналогічного клопотання ухвалою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала суду на час розгляду клопотаня не втратила чинності.

Враховуючи, що вказані клопотання є ідентичними, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення вказаного клопотання не має, оскільки ухвалою слідчого судді від 30.07.2018 № 172/859/18 (1-кс/172/256/18) задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Заєць Т.А. про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 12018040420000278 від 15.05.2018 року ОСОБА_2 та доставки його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя І.Г. Битяк