
Справа № 161/8938/17 Провадження № 22-ц/773/1067/18 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Категорія: 25 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 вересня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2018 позов задоволено.
Постановлено стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 9, код ЄДРПОУ - 20113829) в користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) страхове відшкодування в розмірі 63361,24 грн.
Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 9, код ЄДРПОУ - 20113829) в користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) 640 грн судового збору.
Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 9, код ЄДРПОУ - 20113829) в користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) 1500 грн витрат за проведення експертного автотоварознавчого дослідження.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 901,83 грн, сплачений відповідно до квитанції № 16 ПАТ «Ощадбанк» від 8 червня 2017 року.
Не погоджуючись з даним заочним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 960 грн. на реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач УК у м.Луцьку /м.Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача 34310206080003, призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Волинської області, код 02890400. Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2018 року в даній цивільній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 76352561, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/8938/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: