
Справа № 163/1370/18
Провадження № 2-а/163/84/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року місто Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., розглянувши позовну заяву Скіпор-Рибацького ОСОБА_1(адреса для листування: АДРЕСА_1) до Волинської митниці ДФС(місцезнаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Любомльського району Волинської області) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,
в с т а н о в и в :
В позовній заяві просить скасувати постанову у справі про порушення митних правил №№2277/20500/18 від 30.05.2018 року і закрити провадження в справі.
Після усунення недоліків відповідно до ухвали від 25.07.2018 року позовна заява відповідає вимогам КАС України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам КАС України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду як адміністративному суду.
Зважаючи на викладені в позовній заяві обставини щодо часу одержання оскаржуваної постанови, суд вважає наявними підстави для визнання причин пропуску 10-денного строку для звернення до суду поважними.
Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.
Зміст заявлених вимог свідчить про підстави для розгляду позову в порядку загального позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.
З огляду на зазначені положення процесуального закону слід визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.
Керуючись ст.ст.123, 171, 248, 268, 269, 286 КАС України,
п о с т а н о в и в :
Визнати поважними причини пропуску Скіпор-Рибацькими ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду.
Позовну заяву Скіпор-Рибацького ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування по-станови у справі про порушення митних правил прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 годину 30 жовтня 2018 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом учасників справи.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 10 днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити позивача про час, дату і місце судового розгляду, в тому числі, за наданим ним номером мобільного зв’язку та адресою електронної пошти.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, – https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності та в частині відмови у відкритті провадження щодо частини заявлених вимог до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення через Любомльський районний суд.
Головуючий: суддя С.С.Чишій
The court decision No. 76352472, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 163/1370/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: