
Справа № 161/11361/18
Провадження № 2/161/3139/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Олексюка А.В.,
при секретарі – Шумиводі О.І.,
з участю позивача – ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гіркополонківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 81, 89, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1266, 1268 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла 08.05.2016 року, тривалістю два місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде складено 11.09.2018 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
The court decision No. 76352354, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/11361/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: