
Справа № 161/9744/17
Провадження № 1-в/161/220/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 вересня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - Сівчука А. Є.
за участю секретаря - Федьо Н.І.
прокурора - Назарук Ю.В.
представника центру пробації Склярської Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Приходько М.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Приходько М.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3.
В судове засідання не з'явився засуджений ОСОБА_3 по невідомій суду причині.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_3.
Заслухавши думку прокурора та представника центру пробації, які клопотання підтримали та просили задовольнити, а також, враховуючи те, що для встановлення об'єктивної істини по справі, явка засудженого в судове засідання є обов'язковою, тому суд вважає, що до ОСОБА_3, слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 325 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання до засудженого:
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до подання проживає за адресою: АДРЕСА_1
на 09.30 год. 10 жовтня 2018 року.
Копію даної ухвали скерувати прокурору Луцької місцевої прокуратури Назарук Ю.В., для організації виконання та контролю за виконанням.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 76352322, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 161/9744/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: