Court ruling № 76352179, 05.09.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13963/18

Провадження № 1-кс/161/7372/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В.

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010002829 від 05.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010002829 від 05.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010002829 від 05.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, та доручити її виконання судовому експерту Волинського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вул. Винниченка, 43, код 25574908 та який у свою чергу має необхідні знання для представлення висновку з досліджуваних питань.

На вирішення експерту поставити наступне запитання :

- чи наявні на замковому тросі, чорного кольору, який виявлений по факту крадіжки велосипеду, що мало місце у період часу із 13 год. 30 хв. 04.08.2018 по 13 год. 00 хв. 05.08.2018 у під’їзді будинку, що розташований по вул. Соборності, 23 будь які пошкодження ?

- якщо так то чи придатні вони для ідентифікації об’єкту , який їх залишив?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експерта надати : замковий трос, чорного кольору, який вилучені до сейф – пакету № 4459664 на якому присутній пояснювальний текст та підписи учасників огляду.

Висновок експерта надати слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_1 або за доручення слідчого іншим уповноваженим працівникам Луцького ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Черняк В.В.