
Справа № 161/18430/17
Провадження № 2/161/718/18
У Х В А Л А
06 вересня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого – судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання – Новаковської В.В.,
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Укргазбанк», Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним додаткового договору, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк», Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним та припиненим додаткового договору до договору поруки № 1 від 25 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3, мотивуючи тим, що зазначений договір вона не укладала та не підписувала.
В судовому засіданні представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Представник відповідача вищезазначену заяву підтримав, просив її задовольнити.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що подана представником позивача заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до норм ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Керуючись ст.ст.13, 257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Укргазбанк», Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним додаткового договору – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційної суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Черняк В.В.
The court decision No. 76352152, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/18430/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: