Court ruling № 76352138, 05.09.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13967/18

Провадження № 1-кс/161/7373/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В.

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_1 про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 12018030010002331 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018030010002331 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, та доручити її виконання судовому експерту Волинського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вул. Винниченка, 43, код 25574908 та який у свою чергу має необхідні знання для представлення висновку з досліджуваних питань.

На вирішення експерту поставити наступне запитання :

- чи придатні два сліди пальців рук, які виявлені по факту крадіжки грошових коштів, що мало місце 28.06.2018 у період часу із 14 год. 45 хв. по 16 год. 00 хв. на території церкви «Благодать», що розташована по вул. Глушець, 4 у м. Луцьку, для ідентифікації особи яка їх залишила ?

- якщо так, прошу здійснити пошук причетної особи яка їх лишила, по наявним інформаційним базам даних Вашої установи ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експерта надати : два сліди пальців рук, які вилучені до сейф – пакету № 4433795 на якому присутній пояснювальний текст та підписи учасників огляду.

Висновок експерта надати слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_1 або за доручення слідчого іншим уповноваженим працівникам Луцького ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черняк В.В.