
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"07" вересня 2018 р. Справа №914/2633/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Костів Т.С.
Марко Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, №05/2-344 вих.-18 від 14.03.2018 р. (вх.№ЛАГС 01-05/1002/18 від 28.03.2018 р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2018 року (суддя Козак І.Б., м.Львів, повний текст рішення виготовлений та підписаний 26.02.2018 р.)
у справі № 914/2633/17
за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м.Червоноград
до відповідача 1: Приватного підприємства "Ротен", м.Львів
до відповідача 2: Деревнянської сільської ради Жовківського району Львівської області, с.Деревня Жовківського району Львівської області
про визнання недійсним рішення Деревнянської сільської ради від 25.04.2017 р. №4 "Про передачу в оренду не витребуваних пайових земель ПП "Ротен", зобов»язання звільнити земельні ділянки.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Львівському апеляційному господарському суді знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області, №05/2-344 вих.-18 від 14.03.2018 р. (вх.№ЛАГС 01-05/1002/18 від 28.03.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2018 року у справі №914/2633/17 про визнання недійсним рішення Деревнянської сільської ради від 25.04.2017 р. №4 "Про передачу в оренду не витребуваних пайових земель ПП "Ротен", зобов»язання звільнити земельні ділянки.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 (колегія суддів Желік М.Б. - головуючий суддя, судді - Костів Т.С., Марко Р.І.) було зупинено провадження у справі №914/2633/17 до закінчення перегляду Верховним судом в касаційному порядку справи №914/1921/17.
06.09.2018р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Прокуратури Львівської області №05/2-1332 вих.18 від 05.09.2018р. (вх. №01-04/5104/18 від 06.09.2018р.) про поновлення провадження по справі №914/2633/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2018 з доданим до нього додатком: копії постанови Верховного суду від 14.06.2018, якою касаційну скаргу ТзОВ «В.Д.С. Агро» залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2018р. у справі №914/1921/17 Господарського суду Львівської області залишено без змін.
Відповідно до ст.. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі №914/2633/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області, №05/2-344 вих.-18 від 14.03.2018 р. (вх.№ЛАГС 01-05/1002/18 від 28.03.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2018 року.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2018р. о 10:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Костів Т.С.
суддя Марко Р.І.
The court decision No. 76352020, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/2633/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: