Court order № 76351971, 10.09.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
10.09.2018
Case No.
127/21284/18
Document №
76351971
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/21284/18

Провадження 2-н/127/481/18

С У Д О В И Й Н А К А З

10 вересня 2018 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши в порядку наказного провадження заяву комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13) про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), встановив наступне.

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженихпостановою КМУ від 21.07.2005року за № 630, Законом України „Про житлово-комунальні послуги» надавало послуги централізованого теплопостачання боржникам, однак надані послуги не оплачуються, в зв'язку з чим, утворилась заборгованість в розмірі 7756,82грн. Боржнику направлялись попередження про сплату заборгованості, однак сума боргу до цього часу не сплачена. На підставі ст. 625 ЦК України боржнику нараховано 2324,16рн. інфляційних збитків за весь час прострочення платежу, та 639,90грн. 3% річних від простроченої суми.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з боржників на користь стягувача підлягає стягненню заборгованість в сумі 7756,82грн., 2324,16грн. - інфляційні збитки за весь час прострочення платежу, 639,90грн. - 3% річних від простроченої суми, а також 176,20 гривень судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.ст. 525, 526, 629, 901 ЦК України, п. 32 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", ст.ст. 160-173ЦПК України, -

НАКАЗУЮ :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (п/р 26005500297554 ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, ЄДРПОУ 33126849, м. Вінниця, вул. 600-річчя, б. 13) борг в сумі 10720,88грн., з яких: 7756,82грн. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання; 2324,16грн. - інфляційні; 639,90грн. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір в розмірі 176,20гривень.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Суддя: /Федчишен С.А./

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав чинності «____» _______ 20___року.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним законної сили протягом трьох років.

Судовий наказ видано стягувачу «___»_____20___року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76351971 ?

Документ № 76351971 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 76351971 ?

Дата ухвалення - 10.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76351971 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76351971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76351971, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 76351971, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 76351971 refers to case No. 127/21284/18

This decision relates to case No. 127/21284/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76351966
Next document : 76351992