
Справа № 194/1369/18
Номер провадження 3/194/548/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, який не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з’явився на реєстрацію 05.09.2018 року до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив встановлені Тернівським міським судом Дніпропетровської області обмеження адміністративного нагляду, згідно ухвали від 03.07.2018 року.
Викладене підтверджується особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 034596 від 10.09.2018 року, ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортом поліцейського ДОП СП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дгіпропетровській області ОСОБА_2 від 05.09.2018 року, довідкою про результати проведеної бесіди з піднаглядним від 03.07.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був ознайомлений з ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення – штраф на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 187, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.. (р/р 31111106004035 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37463524, МФО 899998, отримувач УК у м. Тернівці, Код 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави на р/р 31211256026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві, МФО 899998, ГУК у м. Києві/м. Київ, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.С. Солодовник
The court decision No. 76351545, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 194/1369/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: