Court ruling № 76351126, 10.09.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6380/2018 р. Головуючий у 1 інстанції - Мальцев Д.О.

Справа № 761/43036/17 Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання ТОВ "Магістраль -77" про розгляд справи за участю сторін в справі за апеляційною скаргою ТОВ "Магістраль -77" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Магістраль-77» про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу,-

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до ТОВ «Магістраль-77» про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди та скасування наказу, а саме : стягнуто з ТОВ «Магістраль-77» на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати заробітної плати починаючи з червня 2017 р. по листопад 2017 р. включно у розмірі 14 581 грн., компенсацію при звільненні за невикористану відпустку 684 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 16351, 56 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів та моральну шкоду у розмірі 1000 грн., а всього: 32 616,56 грн.; стягнуто з ТОВ «Магістраль-77» на користь держави 704, 80 грн. судового збору; допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати за один місяць; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Магістраль-77» було подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

31 липня 2018 року ТОВ «Магістраль-77» подано клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Обгрунтовуючи клопотання відповідач зазначав, що відсутні підстави для розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання у порядку спрощеного провадження, оскільки, сторони позбавлені можливості дати додаткові пояснення.

Проте, клопотання не підлягє задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2, ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 1 ч.6. ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, апеляційної скарги, сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, в апеляційній скарзі (а/с 154-160) відповідач не просив про виклик сторін.

З огляду на викладене, вважаю відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 141, 274-279, ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Магістраль-77» про розгляд справи за участю сторін.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва