Court ruling № 76351065, 10.09.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа № 755/14469/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/8154/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

10 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у місті Києві про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року позов задоволено.

Здійснено тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_7, 24 березня 2006 року таким чином, що спадкодавець на випадок своєї смерті заповіла дочці ОСОБА_4 саме ? частину квартири АДРЕСА_1, а також речі домашнього обіходу та вжитку.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Крім того, представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що в межах наданого ЦПК строку вона зверталася до суду із апеляційною скаргою, проте ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 8 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Доводи скаржника про поважність причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи, у зв'язку із чим вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимог ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 - представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Суддя: