
пр. № 2-во/759/125/18
ун. № 759/17374/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про усунення описки, що допущена в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2018 р., ухвалене в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а саме в рішенні невірно зазначено ім'я позивача.
Сторони та інші учасники процессу не з'явились.
З огляду на матеріали справи вбачається, що позов заявлено ОСОБА_1.
Проте, в рішенні за результатами розгляду справи, помилково зазначено ім'я позивача «ОСОБА_1».
Суд відносить це до описки, що підлягає усуненню в порядку і на підставі ст. 269 ЦПК України.
Тому, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Усунути описку, допущену в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2018р., ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, а саме, замість помилково наведенного імені позивача «ОСОБА_1» читати «ОСОБА_1» по всьому тексту рішення, у всіх відмінках.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.
Головуючий М.Ф. Сенько
The court decision No. 76348666, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/17374/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: