
Справа № 752/12494/18
Провадження № 1-кс/752/7681/18
У Х В А Л А
07.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши скаргу адвоката Жигалюк Юлії Сергіївни, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК», на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві Жушмана М.В., -
в с т а н о в и в:
адвокат Жигалюк Ю.С.. звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ТОВ «ІТАК», зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна; кримінальне провадження №12018100010003860.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-
у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою адвоката Жигалюк Юлії Сергіївни, поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК», на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві Жушмана М.В.
Розгляд скарги призначити на 25 вересня 2018 року о 13 годині 55 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження №12018100010003860, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2229 та ч.3 ст.190 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 76348164, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 752/12494/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: