Court ruling № 7634777, 25.01.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц- 246/10 Головуючий у 1 інстанції Савицька Н.В.

Категорія - 20 Доповідач Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

У Х В А Л А

25 січня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., вивчивши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Форас» на рішення Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форас» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2009 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форас» в користь ОСОБА_2 суму в розмірі 17019 грн. заборгованості за здану продукцію та суму в розмірі 30 грн. понесених витрат на і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форас» в дохід держави суму в розмірі 170 грн. судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Форас», покликаючись на неповне зясування судом обставин справи, прошення норм процесуального та матеріального права просив його скасувати.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду апелянту необхідно оплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат:: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області .

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, апелянту необхідно подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форас» на рішення Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2009 року в даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 15 лютого 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк