
Справа №705/3498/18
2-н/705/85/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі : судді Ребриної К.Г. по цивільній справі за заявою Комунального підприємства « Уманьводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за отримані послуги за водопостачання та водовідведення , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Комунального підприємства « Уманьводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за отримані послуги за водопостачання та водовідведення .
Згідно матеріалів справи, стягувачем по справі за розгляд справи внесено судовий збір у розмірі 881,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору від 20.08.2018 року, замість 176,20 грн., як це передбачено Законом України «Про судовий збір».
27.08.2018 року представник стягувача звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору, вказавши , що КП « Уманьводоканалом» було сплачено судовий збір у розмірі 881 гривня 20.08.2018 року на рахунок : отримувач коштів – Уманське УДКСУ Черкаської області , код отримувача ( код за ЄДРПОУ) – 37960695, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Черкаській області , код банку отримувача ( МФО) – 854018, рахунок отримувача – 31211206700010, призначення платежу – судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 , що підтверджується платіжним дорученням № 687 від 20.08.2018 року. Оскільки після сплати вищевказаного судового збору було встановлено, що судовий збір сплачено помилково, а відповідно до ч.2 ст.4 згідно Закону України « Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах : заяви про видачу судового наказу : 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.08.2018 року становить 176,20 грн. просить повернути різницю суми сплаченого судового збору у розмірі 704, 80 грн. , які були сплачені КП « Уманьводоканал» згідно платіжного доручення № 687 від 20.08. 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі вищенаведеного, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального підприємства « Уманьводоканал» про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Комунальному підприємству « Уманьводоканал» судовий збір як надмірно сплачений згідно платіжного доручення № 687 від 20.08.2018 року в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Оригінал платіжного доручення № 687 від 20.08.2018 року залишити в справі № 705/3498/18, 2-н /705/85/18.
Виконання ухвали доручити Уманському управлінню державної казначейської служби України ГУДКСУ у Черкаській області , код ЄДРПОУ 37960695, що розташоване за адресою : площа Соборності, 1, м. Умань Черкаської області повернути Комунальному підприємству « Уманьводоканал» ( місцезнаходження : вул. М. Залізняка, 16 , м. Умань Черкаської області , поштовий індекс : 20300, ЄДРПОУ 03357174, р/р 26003060347370, МФО – 354347 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ « Приватбанк» , ідентифікаційний код 0335717223051) судовий збір як надмірно сплачений згідно платіжного доручення № 687 від 20.08.2018 року в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, який було сплачено на рахунок : отримувач коштів – Уманське УДКСУ Черкаської області , код отримувача ( код за ЄДРПОУ) – 37960695, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Черкаській області , код банку отримувача ( МФО) – 854018, рахунок отримувача – 31211206700010, призначення платежу – судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1
Суддя К.Г. Ребрина
The court decision No. 76347716, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 705/3498/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: