
Справа №705/3287/18
2-с/705/7/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
10 вересня 2018 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу від 23.08.2018 року, виданого суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В.
Згідно із ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить у грошовому вираженні 88 гривень 10 копійок.
Заявником до заяви про скасування судового наказу додана квитанція про сплату судового збору в сумі 75 гривень, тобто заявником недоплачено 13 гривень 10 копійок.
Враховуючи те, що у розділі IІ ЦПК України прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви, тому суддя в даному випадку застосовує аналогію закону, передбачену ст.10 ЦПК України, та керується положеннями ст.185 ЦПК України, залишаючи заяву без руху.
Заявнику необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки заяви, шляхом подачі до суду квитанції про доплату судового збору в сумі 13 гривень 10 копійок.
Керуючись ст.ст.10, 170, 185 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, залишити без руху.
Визначити заявникові строк для усунення недоліків заяви – два дні з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.
Копію ухвали направити для відому заявнику.
Роз’яснити, що якщо представник заявника не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Корман
The court decision No. 76347486, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 705/3287/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: