
696/770/18
1-кп/703/402/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 вересня 2018 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
судді Кирилюк Н.А.
секретаря Сорока О.А.
за участю прокурора Іщенко Т.В.
у присутності обвинуваченого - ОСОБА_1
провівши в залі суду м. Сміла підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250170000372 від 10 липня 2018 року щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одружений, не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 59, м. Кам’янка, Черкаської області
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 389 КК України, -
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 08 серпня 2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду за визначеною підсудністю.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення данного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про доцільності доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Обвинувачений не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та проти клопотання прокурора.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України суд,
постановив:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 24 вересня 2018 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Доручити Кам’янському районному Сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 а, кв. 59.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Смілянського міськрайонного суду - до 24 вересня 2018 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Кам’янського районного Сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України
Ухвала оскардженню не підлягає.
Суддя Н.А. Кирилюк
The court decision No. 76347399, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 696/770/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: