Court ruling № 76346590, 07.09.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/716/17

УХВАЛА

07 версня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Потравному І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»

до

ОСОБА_1

про стягнення звернення на предмет іпотеки, шляхом визнання

права власності на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

До провадження Хмельницького міськрайонного суду надійшла справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ТОВ «Кей-Колект» права власності на предмет іпотеки.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлена, судових повісток не отримує, надіслані судом повертаються за терміном зберігання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним визнати явку представника позивача обов»язковою для надання пояснень в орбгрунтування заявленого позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача та відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, за таких обставин слід визнати явку представника обов»язковою.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 135, 223 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Визнати явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в судове засідання, яке відбудеться 25 вересня 2018 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 117, каб. 12, обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :