
Справа № 654/3229/17
Провадження № 1-кп/654/77/2018
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10.09.2018 м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Охтень А.А.,
при секретарі - Петришак В.П.
за участю прокурора - Часник М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань об'єднане кримінальне провадження № 12017230150002047 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 03.08.2018 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В. вирішив передати матеріали кримінального провадження за №654/715/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №654/3229/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, які перебувають в провадженні судді Охтень А.А.
У судове засідання обвинувачені, які знаходиться під вартою, доставлені не були з невідомих суду причин.
02.08.2018р. на адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_1, згідно якого останній просить проводити судові засідання по розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції з СІЗО м. Миколаєва для забезпечення його участі, оскільки за станом свого здоров'я він не може конвоюватися до зали судових засідань м. Гола Пристань.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з метою забезпечення можливості обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приймати участь в розгляді даної справи.
Судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 утримуються в СІЗО м. Миколаєва.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, з метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з СІЗО м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 331, 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Часник М.М. - задовольнити.
Судове засіданніпо розгляду об'єднаного кримінального провадження № 12017230150002047 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ч.3 ст. 185 КК Україниздійснити в режимі відеоконференції з СІЗО м. Миколаєва 18 вересня 2018 року о 13:30 год.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної ухвали направити факсимільним та поштовим зв'язком начальнику СІЗО м. Миколаєва для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Охтень
The court decision No. 76345774, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 654/3229/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: