Court ruling № 76345607, 07.09.2018, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/182/18

1-кс/609/313/2018

"07" вересня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В.

з участю секретаря Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення судово – почеркознавчої експертизи, суд-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про проведення судово – почеркознавчої експертизи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 01 лютого 2018 року у Кременецьку місцеву прокуратуру надійшли матеріали Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області за фактом внесення службовими особами ТОВ «Альянс ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 41342634, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18 офіс 312) недостовірних даних в Акти приймання виконаних будівельних робіт з будівництва спортивного майданчика із встановленням штучного рулонного покриття в с. В. Дедеркали Шумського району по вул. Центральна, 74 на території Великодедеркальської ЗОШ.

02 лютого 2018 року Кременецькою місцевою прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР під №42018211120000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.1 ст.366 КК України, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Однак, як встановлено в межах кримінального провадження, вказані вище роботи виконані не в повному обсязі, а до актів форми КБ-2в внесено недостовірні дані, чим завдано збитків бюджету.

Крім цього, у актах виконаних робіт за грудень 2017 року містяться відомості про завершення будівництва, достовірність яких підтверджено ОСОБА_3, заступником начальника – начальником виробничо-технічного відділу управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації та директором ТОВ «Альянс ОСОБА_2» ОСОБА_4, а тому в ході досудового розслідування кримінального провадження у слідчого виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Для проведення експертизи було відібрано експериментальні зразки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також вільні зразки підпису ОСОБА_3 Відібрати вільні зразки підпису ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження не виявилось можливим.

Слідчий просить клопотання задоволити та доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 42018211120000001 від 02.02.2018 року провести судово – почеркознавчу експертизу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 42018211120000001, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Отже, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово – почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що 02 лютого 2018 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за № 42018211120000001 по факту внесення службовими особами ТОВ «Альянс ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 41342634, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18 офіс 312) недостовірних даних в Акти приймання виконаних будівельних робіт з будівництва спортивного майданчика із встановленням штучного рулонного покриття в с. В.Дедеркали Шумського району по вул.Центральна, 74 на території Великодедеркальської ЗОШ,а також те, що в матеріалах справи є достатні відомості по даному факту, а також у зв’язку із тим, що проведення судово – почеркознавчої експертизи здійснюється фахівцями Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення судово – почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням № 42018211120000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2018 року, судово – почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

?чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Генпідрядник (підрядник)» в примірній акті №1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2017 р., довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 р. – ОСОБА_4?

?чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Замовник» в примірній акті №1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2017 р., довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 р. – ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України у м.Тернопіль.

В розпорядження експертів надати:

1. документи для дослідження: акт №1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2017 р. на 4 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 р. на 2 арк., які упаковані в паперовий конверт №1, який опечатаний печаткою «для пакетів №117» Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області;

2. експериментальні зразки підпису виконані ОСОБА_4 на 10 арк., упаковані в паперовий конверт №2, який опечатаний печаткою «для пакетів №117» Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області;

3. експериментальні зразки підпису виконані ОСОБА_3М на 5 арк., упаковані в паперовий конверт №3, який опечатаний печаткою «для пакетів №117» Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області;

4. умовно –вільні зразки підпису ОСОБА_4, які містяться у договорі №24 про закупівлю робіт на 5 арк., додатковій угоді №1 до договору 24 від 09.10.2017 р. на 2 арк., календарному плані робіт на 1 арк., поясненні на 1 арк., постанові про отримання експериментальних зрізків на 1 арк., які упаковані в паперовий конверт №4, опечатаний печаткою «для пакетів №117» Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області;

5. вільні зразки підпису ОСОБА_3, які містяться у листі у Департамент фінансів облдержадміністрації №490/01-13 від 07.06. 2018 р. на 1 арк., у листі до Редакції газети «RIA плюс» №497/01-13 від 08.06.2018 р на 1 арк.; у листі №502/01-13 від 08.06.2018 р. на 1 арк., у листі до Борщівської міської ради №508/01-13 від 12.06.2018 р. на 1 арк., у листі в Службу автомобільних доріг №475/01-13 від 05.06.2018 р на 1 арк., які упаковані в паперовий конверт №5, опечатаний печаткою «для пакетів №117» Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області;

6. умовно –вільні зразки підпису ОСОБА_3, які містяться у постанові про отримання експериментальних зразків від 15.05.2018 на 1 арк., протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 16.07.2018 на 2 арк., описі речей і документів від 16.07.2018 на 1 арк., які упаковані в паперовий конверт №6, опечатаний печаткою «для пакетів №117» Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області;

Дозволити експертам повну або часткову зміну об’єктів дослідження, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи.

Зобов’язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому слідчого відділення Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_1 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_5