
Справа № 603/259/18
Провадження № 2/603/170/2018
У Х В А Л А
"07" вересня 2018 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Іванчука В. М.
секретар судового засідання Сандалюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Яргорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 через канцелярію суду 06.09.2018 року подано зміни до позовної заяви, згідно яких позивач ОСОБА_1 звертається з позовом до Яргорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, просить поновити строк для подачі змін до позовної заяви, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_1 не могла раніше подати зміни до позову, оскільки вона з травня 2018 року по вересень 2018 року перебувала за межами України та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Підлісна, 42 с.Яргорів Монастириського району Тернопільської області.
Одночасно зі змінами до позовної заяви представником позивача подано клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідність допиту якого виникла у зв’язку з поданням змін до позовної заяви. Через вказані обставини заява про виклик свідка не була подана під час підготовчого засідання, просить поновити строк для подачі заяви про виклик свідка, заяву розглянути без його участі.
Відповідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
У відповідності до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним, поновити строк для подачі змін до позовної заяви та про виклик свідка, для з’ясування обставин справи слід викликати вищевказаного свідка у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 91, 127 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк для подачі змін до позовної заяви та для подачі заяви про виклик свідка.
Клопотання про виклик свідка – задовольнити.
У судове засідання викликати свідка:
ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд попереджає свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_6
The court decision No. 76344950, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 603/259/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: