
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 645/1884/17 Головуючий суддя І інстанції Шарко О. П.
Провадження № 22-ц/790/3363/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
У Х В А Л А
06 вересня 2018 року
м. Харків
Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Тичкової О.Ю.,
суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,
за участю секретаря: Брулевич В.В.,
учасники справи:
позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1,
відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом - Державне підприємство «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, яки й діє в інтересах Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві», про розгляд справи в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Апеляційного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення, заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, за зустрічним позовом Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди з апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 березня 2018 року.
31 серпня 2018 року до суду апеляційної інстанції представником ДП «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої представник відповідача за первісним позовом просив доручити Ленінському районному суду м. Полтави.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» - задовольнити.
Призначити справу до розгляду Апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 10-00 год. 05 жовтня 2018 року у залі судових засідань № 15, за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Полтави , який розташований по за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Ю. Тичкова
Судді: А.В. Котелевець
Р.М. Піддубний
The court decision No. 76344045, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 645/1884/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: