Court ruling № 76343683, 11.07.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/6052/17

№ провадження 1-кп/646/188/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.18року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Єжова В.А.

за участю: секретаря судового засідання - Маркової О.В.

прокурора - Лялюка Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника- Євстігнєєва В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017220060001470 від 09.07.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором під час судового засідання заявлено зклопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положень ст. ст. 314, 331 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого. Вирішення цього питання відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують.

Суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, переховувався від суду знаходився у розшуку. Крім того, ОСОБА_1 проживає не за місцем реєстрації, не одружений, офіційно не працевлаштований, , що свідчить про нестійкі соціальні зв'язки та наявність ризиків, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення іншого злочину та переховування від суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зміна запобіжного заходу на більш м'який не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а обрання строку тримання його під вартою обумовлено також вимогами суспільного інтересу у справі, який полягає у запобіганні вищезазначеним ризикам, а саме: переховуванні від суду та вчиненні іншого правопорушення.

Враховуючи обставини інкримінованих обвинуваченому злочинів, суд вважає необхідним визначити йому заставу в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 17620 гривень (10х1762 гривень=17620 гривень), а також відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього в рамках даного кримінального провадження визначені законом обов'язки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181,ч. 3 ст. 183, 193-194, 196, 314-317, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати продовженим на 60 днів, тобто до 08.09.2018 року.

Одночасно визначити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 17620 гривень, при внесенні якої його з під варти звільнити.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок

Отримувач коштівТУ ДСА України у Харківській області Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)26281249Код банку отримувача (МФО)820172Рахунок отримувача37318098006674Призначення платежуЗастава, справа №______ підозрюваний ___ (ПІБ), платник _____ (ПІБ)

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не відлучатися із міста Харкова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27) негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_1 та повідомити усно і письмово процесуального керівника у кримінальному провадженні та суддю Червонозаводського районного суду міста Харкова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єжов В.А.