Court ruling № 76343161, 05.09.2018, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/1790/17

Номер провадження 1-кп/629/73/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Каращука Т.О., за участю секретаря Котяй А.Ю., прокурора Іванчака А.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н-5АДРЕСА_1, раніше судимого:

13.08.2014 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України 3 роки з випробуванням,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

в с т а н о в и в:

05.09.2018 року в судовому засіданні прокурор з урахуванням закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою просив продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 застосування обраного запобіжного заходу, посилаючись на наявність підстав передбачених ст. 177 КПК України, вказав, що обвинувачений неодноразово судимий та дані про його особу свідчать про відсутність у нього міцних соціальних зв’язків.

Обіинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також продовжувати свою злочинну діяльність.

При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду та продовжити свою злочинну діяльність, відповідно до ч. 1,5 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, що може бути достатньою причиною разом з іншими для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши учасників процесу, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, а також продовжувати свою злочинну діяльність, беручи до уваги, що по справі не допитаний обвинувачений, свідки, не досліджені речові докази, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі ті, які передбачені ст. 178 КПК України, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 176-178, 183, 202, 205, 331, 371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора – задовольнити.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк до шістдесяти днів, тобто до 03 листопада 2018 року включно в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

В задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника - відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Каращук Т.О.