Court ruling № 76342570, 10.09.2018, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 618/924/18

Провадження № 2/618/257/18

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

10 вересня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про припинення дії договору оренди земельної ділянки та її повернення, -

встановив:

06 вересня 2018 року судді Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилову Юрію Миколайовичу розподілено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про припинення дії договору оренди земельної ділянки та її повернення.

Позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями, наданими з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за безкоштовним запитом у відповідності до вимог ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та вказаними позивачем у позовній заяві, місцезнаходження юридичної особи: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, кабінет 4, що за територіальною підсудністю відноситься до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вище викладене, дана цивільна справа не підсудна Дворічанському районному суду Харківської області, тому суд вважає за необхідне дану справу передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, ст. ст. 258 - 261, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

постановив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про припинення дії договору оренди земельної ділянки та її повернення передати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов