
Справа № 617/1044/17
Провадження № 2-во/617/7/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області суду від 14.08.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволені.
14.11.2017 року видано виконавчий лист.
09.07.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, вказавши, що в тексті рішення від 14.08.2017 року помилково вказано прізвище відповідача (боржника) ОСОБА_1, а вірно є ОСОБА_1.
Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в рішенні суду описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
За ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Вивчивши матеріали цивільної справи, встановлено, що відповідно до копії паспорта прізвище відповідача (боржника) є ОСОБА_1, тому вважаю за необхідне внести виправлення в рішення суду та виконавчий лист, а саме, зазначити прізвище відповідача (боржника) - ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Вовчанського районного суду Харківської області від 14.08.2017 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У всьому тексті вказаного заочного рішення вказати прізвище відповідача - ОСОБА_1
В іншій частині рішення залишити без змін.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому 14.11.2017 року Вовчанським районним судом Харківської області по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, титульну його сторону викласти у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б\н від 10 вересня 2011 року в сумі 77 192 (сімдесят сім тисяч сто дев'яносто дві) грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.».
В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.
Суддя -
The court decision No. 76342408, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 617/1044/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: