Court ruling № 76341810, 10.09.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2700/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1476/18Головуючий у 1-й інстанції Сидоренко Ю. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миргородськогого міськрайонного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та стягнення моральної та майнової шкоди, треті особи: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Щербина Тетяна Вікторівна, ОСОБА_6, Виконавчий комітет Миргородської міської ради, ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав несплати судового збору та ненадання копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копія вказаної ухвали була направлена на адресу апелянта 20 червня 2018 року, проте повернулася в зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання, що стало підставою для її повторного направлення 21 серпня 2018 року.

7 вересня 2018 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про неможливість виконання вимог ухвали, а саме сплати судового збору.

Таким чином необхідно дійти висновку щодо не усунення апелянтом недоліків визначених в ухвалі суд від 19 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 19 червня 2018 року недоліки усунуті не були, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 357, ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миргородськогого міськрайонного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна