
2/543/235/18
2/543/235/18
УХВАЛА
"10" вересня 2018 р. сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення автомобіля
В С Т А Н О В И В:
Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про вилучення та повернення автомобіля. Позов мотивував тим, що ОСОБА_2, який проживав в сел. Оржиця в 2012 році як особа з інвалідністю внаслідок війни першої групи був безкоштовно забезпечений державою автомобілем « Сенс « 2012 року випуску держномер НОМЕР_1 з правом передачі сину ОСОБА_1. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На день смерті ОСОБА_2 з ним за одною адресою члени сім»ї зареєстровані не були. Згідно Порядку забезпечення інвалідів автомобілями затв. постановою КМУ від 19.07.2006 року № 999 автомобіль строк експлуатації якого менше 10 років після смерті інваліда залишається у користуванні лише члену сім»ї який є інвалідом або в разі сплати ним до державного бюджету вартості автомобіля. На даний час автомобіль знаходиться в користуванні сина померлого інваліда ОСОБА_1 без законних на те підстав.
Справа перебувала в провадженні судді Грузман Т.В. Суддя Грузман Т.В. відряджена до іншого суду строком на один рік. Справа розподілена на суддю Смілянського Є.А.
Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що слід прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. 184 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення автомобіля прийняти до свого провадження.
Суддя:
The court decision No. 76341652, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 543/425/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: